Babasını öldüren genç kıza müebbet mahpus talebi
Geçen yıl 3 Ağustos’ta Kayseri’de meydana gelen olayda sıhhat memuru Cuma Ali C. ile hemşire eşi Emel C., konutta bilinmeyen niçinle tartıştı. Çift, tartıştıktan daha sonra farklı odalarda uyurken, kızları C.C. gece yarısından daha sonra kalkıp, mutfaktan aldığı bıçakla babasının kaldığı odaya girdi. C.C., uyuyan babasını bıçakladı. C. ile kızı C.C. içinde arbede yaşandı. Bedenine 9 bıçak darbesi alan Cuma Ali C., kanlar ortasında kaldı. Emel C.’nin ihbarıyla meskene, polis ve sıhhat grupları sevk edildi. Sıhhat grubu, Cuma Ali C.’nin öldüğünü belirledi, C.C. ise polis tarafınca kabahat aletiyle gözaltına alındı. C.C. çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma tamamlanıp iddianame düzenlendi. 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianamede C.C. hakkında, ‘üst soydan akrabayı taammüden öldürmek’ cürmünden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezası istendi. C.C., iddianamedeki tabirinde, “Annem ve babamın ortası uzun vakitten beri âlâ değildi. Babam, annemi aldatıyordu. Boşanma aşamasındaydılar. Babamdan hiç sevgi goremezdim. Toplumsal medyadan yaptığım bir konuşmayı gördü, yanlış anladı. Tartıştık, hengame ettik, daha sonra ortadan birkaç ay vakit geçti. Elime 2 bıçak aldım. Babam uyurken yanına gittim. Duymasını istediğim kimi kelamlar söylemiş oldum. Uyanmadı. Başında bir süre bekledim akabinde odaya gidip bir süre ailemi düşündüm, akabinde da babamı öldürmeye karar verdim. Babamı bıçaklamaya başladım. Yorganla bana pürüz olmaya çalıştı. Annem de sesi duyarak beni babamın üzerinden almaya çalıştı. Babamın boğazını sıkmaya başladım. Gözleri oynuyordu. Hareket etmiyordu. Odama giderken, babam ölmemişti. Annem, polise haber verdi. Polisler gelene kadar da odamda bekledim” dedi.
İKİNCİ SEFER HAKİM KARŞISINDA
Davanın görülmesine bugün devam edildi. Duruşmaya sanık C.C., cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı, Cuma Ali C.’nin şikayetçi yakınları salonda hazır bulundu. Dava, sanığın yaşının küçük olması niçiniyle basına kapalı oturumda gerçekleşti. Mahkeme lideri, birinci duruşmada kurulan orta karar daha sonrası, sanık için bir daha alınması kararlaştırılan, akıl sıhhati raporunun mahkemeye ulaştığını ve C.C.’nin cezai ehliyetinin tam olduğunu söylemiş oldu. Duruşmada, gelen raporlara ait kelamları sorulan C.C., “Diyeceğim bir şey yok” dedi.
SAVCI MÜTALAASINI AÇIKLADI
Duruşma savcısı, davaya ait mütalaasının hazır olduğunu söyleyip, sanığın ‘üst soydan akrabayı tasarlayarak taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezasıyla cezalandırılmasını istedi. Orta kararla C.C.’nin tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, avukatların temele ilişin savunmalarını hazırlamak için mühlet istemeleri üzerine, karar için duruşmayı erteledi.
Geçen yıl 3 Ağustos’ta Kayseri’de meydana gelen olayda sıhhat memuru Cuma Ali C. ile hemşire eşi Emel C., konutta bilinmeyen niçinle tartıştı. Çift, tartıştıktan daha sonra farklı odalarda uyurken, kızları C.C. gece yarısından daha sonra kalkıp, mutfaktan aldığı bıçakla babasının kaldığı odaya girdi. C.C., uyuyan babasını bıçakladı. C. ile kızı C.C. içinde arbede yaşandı. Bedenine 9 bıçak darbesi alan Cuma Ali C., kanlar ortasında kaldı. Emel C.’nin ihbarıyla meskene, polis ve sıhhat grupları sevk edildi. Sıhhat grubu, Cuma Ali C.’nin öldüğünü belirledi, C.C. ise polis tarafınca kabahat aletiyle gözaltına alındı. C.C. çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma tamamlanıp iddianame düzenlendi. 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianamede C.C. hakkında, ‘üst soydan akrabayı taammüden öldürmek’ cürmünden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezası istendi. C.C., iddianamedeki tabirinde, “Annem ve babamın ortası uzun vakitten beri âlâ değildi. Babam, annemi aldatıyordu. Boşanma aşamasındaydılar. Babamdan hiç sevgi goremezdim. Toplumsal medyadan yaptığım bir konuşmayı gördü, yanlış anladı. Tartıştık, hengame ettik, daha sonra ortadan birkaç ay vakit geçti. Elime 2 bıçak aldım. Babam uyurken yanına gittim. Duymasını istediğim kimi kelamlar söylemiş oldum. Uyanmadı. Başında bir süre bekledim akabinde odaya gidip bir süre ailemi düşündüm, akabinde da babamı öldürmeye karar verdim. Babamı bıçaklamaya başladım. Yorganla bana pürüz olmaya çalıştı. Annem de sesi duyarak beni babamın üzerinden almaya çalıştı. Babamın boğazını sıkmaya başladım. Gözleri oynuyordu. Hareket etmiyordu. Odama giderken, babam ölmemişti. Annem, polise haber verdi. Polisler gelene kadar da odamda bekledim” dedi.
İKİNCİ SEFER HAKİM KARŞISINDA
Davanın görülmesine bugün devam edildi. Duruşmaya sanık C.C., cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı, Cuma Ali C.’nin şikayetçi yakınları salonda hazır bulundu. Dava, sanığın yaşının küçük olması niçiniyle basına kapalı oturumda gerçekleşti. Mahkeme lideri, birinci duruşmada kurulan orta karar daha sonrası, sanık için bir daha alınması kararlaştırılan, akıl sıhhati raporunun mahkemeye ulaştığını ve C.C.’nin cezai ehliyetinin tam olduğunu söylemiş oldu. Duruşmada, gelen raporlara ait kelamları sorulan C.C., “Diyeceğim bir şey yok” dedi.
SAVCI MÜTALAASINI AÇIKLADI
Duruşma savcısı, davaya ait mütalaasının hazır olduğunu söyleyip, sanığın ‘üst soydan akrabayı tasarlayarak taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezasıyla cezalandırılmasını istedi. Orta kararla C.C.’nin tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, avukatların temele ilişin savunmalarını hazırlamak için mühlet istemeleri üzerine, karar için duruşmayı erteledi.