Bekir Bozdağ: Süresiz nafaka, evvelarimiz içinde değil
Adalet Bakanı Beki Bozdağ, gündeme ait açıklamalarında biroldukça vatandaşın beklediği süresiz nafakanın kaldırılıp kaldırılmayacağı hakkında açıklamalarda bulundu.
Uzun müddettir tartışmalara niye olan nafakanın 1988’e kadar periyodik olduğunu belirten Bozdağ, bu vakitten daha sonra değişiklikle nafakanın süresiz talep edileceğinin Uygar Kanun’da yer aldığını belirterek bu alandaki Yargıtay içtihatlarından bahsetti.
Anayasaya ters değil
Bozdağ, Anayasa Mahkemesi’nin de bunun anayasaya ters olmadığına hükmettiğini söylemiş oldu. İçtihat değişikliğiyle süresiz nafaka periyodik hale dönebilir demenin bunlardan haberi olmamak ya da haberi olduğu biçimde farklı biçimde pahalandırmak manasına geldiğini vurguladı.
2021’de 30 bin civarında nafakaya karar verildi
AA’nın aktardığı habere göre; Bozdağ toplumsal devlet unsurunun gözetilmesi ve toplumda yaşanan sorunun büyüklüğünün ölçülmesi gerektiğini, bütün bunların değerlendirildiğini bildirdi.
Ayrıyeten, 2021’de 279 bin 700 boşanma davası açıldığını, bunun 180 bininde boşanmaya hükmedildiğini, 30 bin civarında da nafakaya karar verildiğini aktardı.
“Yapmadığımız bir işten yapmış üzere muamele ettiler”
Bozdağ, bu bahsin Adalet Bakanlığına getirildikten daha sonra medyada yer aldığını belirterek şu tabirleri kullandı:
“Sanki bakanlık medyaya bilgi vermiş. Bu husus medyada yer aldı. Bizim bu biçimde bir bilgi vermemiz kelam konusu değil. Ben de medyadan takip ettim. Bir sürü ahkam kestiler, bakanlık şu biçimde, bu biçimde yapıyormuş diye. Bize de bir sürü tenkit yaptılar. Yapmadığımız bir işten yapmış üzere muamele ettiler, hayli üzüldüm.
“Önceliklerimiz içinde bu probleme ait adım atmak yok”
Şu anda bakanlığımız bu sorunu görüyor, bu biçimde bir sorunu Türkiye’nin var. Bu sıkıntıyla ilgili çalışmaları da bakanlığın var. Şu anki evvelarimiz içinde bu meseleye ait adım atmak yok. Önceliklerimiz içinde yok.”
“Bir ay evlilikte ömür uzunluğu nafakayı adil de yanlışsız da hiç görmedim”
Tahlil için vakte muhtaçlık olduğunu vurgulayan Bozdağ, “Bir ay evli kalınıyor uzun müddet nafaka ödeniyor.” tartışmalarının hatırlatılması üzerine şu kelamları kaydetti:
“Bir ay evlilikte ömür uzunluğu nafakayı adil de gerçek da hiç görmedim, görmüyorum da. Bunun adil olması ve hakkaniyete uygun olması son derece değerlidir. Bu konularda bakanlığın hazırlığı var, o hazırlıklar sürüyor, tahlil teklifleri de var, onlar da somuta dönmüş durumda lakin bu adımın vakit içindeması konusunda vakte gereksinim olduğunu düşünüyoruz. Bir gün evli kalana ömür uzunluğu nafakayı benim vicdanım da kimsenin vicdanı da kabul etmez. Bunu haklı nazarann biri olduğunu da zannetmiyorum.”
“Hakim hukuka bağlıysa rahattır”
Bozdağ, “Sosyal medya şu biçimde yazıyor, falan gazeteci bu biçimde yazıyor, filan yorumcu bu biçimde diyor, şayet hakim ona bakarsa hakim belgeyi unutur. Bu sefer anayasa, hukuk, kanun ve kanıttan uzaklaşan vicdanla apayrı bir karar ortaya çıkar. Hakim, ‘vicdanım rahat diyorsa’, onun vicdanı kanuna, anayasaya, hukuka bağlıysa rahattır. hiç bir yere bağlı değilse, kamuoyunu tatmin etmeye, medyaya, diğer şeylere bağlıysa bu biçimde o vicdan, rüzgarın önündeki yaprak üzere olur, bir o yana, bir o yana sarfiyat.” tabirlerini kullandı.
“Bir bayanı 23 yerinden bıçaklayanı hür bırakıyor”
Yargıçların kararlarının gerekçelendirilmesinin değerli olduğuna dikkati çeken Bozdağ, eksik kanıtla de karar verilememesi gerektiğini bildirdi.
İstanbul’da bir bayana şiddet olayında hür bırakılan zanlının imajlarının ortaya çıkmasının akabinde tutuklandığını anımsatan Bozdağ, “Hakim, evrakta kâfi kanıt olmayınca nasıl karar verecek?” diye sordu. Bozdağ, kâfi kanıta karşın karar verildiğinde de bunun gereğinin itiraz yoluyla yerine getirildiğini aktararak, “Cumhurbaşkanımız da söz etti, bir bayanı 23 yerinden bıçaklayanı hür bırakıyor. Bir kez 23 tane bıçak atan birisini hür bırakmaya ne anayasamız, hukukumuz, kanunlarımız ne de rastgele bir Türk vatandaşının vicdanı müsaade verir.” dedi.
“Dosyada kanıt olduğu biçimde halkı ayağa kaldıran karar benim bildiğim yok”
Bozdağ, yargıçlara, savcılara yönelik meslek içi eğitimler düzenlendiğini aktardı. Eksik soruşturma konusunda İçişleri Bakanlığıyla sıkı iş birliğine muhtaçlık duyulduğunu belirtti. İçişleri Bakanlığıyla bu konularda eksiklik olmasın diye olumlu bir diyaloğun bulunduğunu, eksiklerin mümkün olduğunca aza ineceğini, bu biçimdece kamuoyunu rahatsız eden olaylara niçiniyet veren kararların da azalacağını vurguladı. “Dosyada kanıt, bilgi, evrak olduğu biçimde verilen, halkı ayağa kaldıran karar benim bildiğim yok.” diyen Bozdağ, eksik soruşturmayı gidermek için de çalışıldığını bildirdi.
Adalet Bakanı Beki Bozdağ, gündeme ait açıklamalarında biroldukça vatandaşın beklediği süresiz nafakanın kaldırılıp kaldırılmayacağı hakkında açıklamalarda bulundu.
Uzun müddettir tartışmalara niye olan nafakanın 1988’e kadar periyodik olduğunu belirten Bozdağ, bu vakitten daha sonra değişiklikle nafakanın süresiz talep edileceğinin Uygar Kanun’da yer aldığını belirterek bu alandaki Yargıtay içtihatlarından bahsetti.
Anayasaya ters değil
Bozdağ, Anayasa Mahkemesi’nin de bunun anayasaya ters olmadığına hükmettiğini söylemiş oldu. İçtihat değişikliğiyle süresiz nafaka periyodik hale dönebilir demenin bunlardan haberi olmamak ya da haberi olduğu biçimde farklı biçimde pahalandırmak manasına geldiğini vurguladı.
2021’de 30 bin civarında nafakaya karar verildi
AA’nın aktardığı habere göre; Bozdağ toplumsal devlet unsurunun gözetilmesi ve toplumda yaşanan sorunun büyüklüğünün ölçülmesi gerektiğini, bütün bunların değerlendirildiğini bildirdi.
Ayrıyeten, 2021’de 279 bin 700 boşanma davası açıldığını, bunun 180 bininde boşanmaya hükmedildiğini, 30 bin civarında da nafakaya karar verildiğini aktardı.
“Yapmadığımız bir işten yapmış üzere muamele ettiler”
Bozdağ, bu bahsin Adalet Bakanlığına getirildikten daha sonra medyada yer aldığını belirterek şu tabirleri kullandı:
“Sanki bakanlık medyaya bilgi vermiş. Bu husus medyada yer aldı. Bizim bu biçimde bir bilgi vermemiz kelam konusu değil. Ben de medyadan takip ettim. Bir sürü ahkam kestiler, bakanlık şu biçimde, bu biçimde yapıyormuş diye. Bize de bir sürü tenkit yaptılar. Yapmadığımız bir işten yapmış üzere muamele ettiler, hayli üzüldüm.
“Önceliklerimiz içinde bu probleme ait adım atmak yok”
Şu anda bakanlığımız bu sorunu görüyor, bu biçimde bir sorunu Türkiye’nin var. Bu sıkıntıyla ilgili çalışmaları da bakanlığın var. Şu anki evvelarimiz içinde bu meseleye ait adım atmak yok. Önceliklerimiz içinde yok.”
“Bir ay evlilikte ömür uzunluğu nafakayı adil de yanlışsız da hiç görmedim”
Tahlil için vakte muhtaçlık olduğunu vurgulayan Bozdağ, “Bir ay evli kalınıyor uzun müddet nafaka ödeniyor.” tartışmalarının hatırlatılması üzerine şu kelamları kaydetti:
“Bir ay evlilikte ömür uzunluğu nafakayı adil de gerçek da hiç görmedim, görmüyorum da. Bunun adil olması ve hakkaniyete uygun olması son derece değerlidir. Bu konularda bakanlığın hazırlığı var, o hazırlıklar sürüyor, tahlil teklifleri de var, onlar da somuta dönmüş durumda lakin bu adımın vakit içindeması konusunda vakte gereksinim olduğunu düşünüyoruz. Bir gün evli kalana ömür uzunluğu nafakayı benim vicdanım da kimsenin vicdanı da kabul etmez. Bunu haklı nazarann biri olduğunu da zannetmiyorum.”
“Hakim hukuka bağlıysa rahattır”
Bozdağ, “Sosyal medya şu biçimde yazıyor, falan gazeteci bu biçimde yazıyor, filan yorumcu bu biçimde diyor, şayet hakim ona bakarsa hakim belgeyi unutur. Bu sefer anayasa, hukuk, kanun ve kanıttan uzaklaşan vicdanla apayrı bir karar ortaya çıkar. Hakim, ‘vicdanım rahat diyorsa’, onun vicdanı kanuna, anayasaya, hukuka bağlıysa rahattır. hiç bir yere bağlı değilse, kamuoyunu tatmin etmeye, medyaya, diğer şeylere bağlıysa bu biçimde o vicdan, rüzgarın önündeki yaprak üzere olur, bir o yana, bir o yana sarfiyat.” tabirlerini kullandı.
“Bir bayanı 23 yerinden bıçaklayanı hür bırakıyor”
Yargıçların kararlarının gerekçelendirilmesinin değerli olduğuna dikkati çeken Bozdağ, eksik kanıtla de karar verilememesi gerektiğini bildirdi.
İstanbul’da bir bayana şiddet olayında hür bırakılan zanlının imajlarının ortaya çıkmasının akabinde tutuklandığını anımsatan Bozdağ, “Hakim, evrakta kâfi kanıt olmayınca nasıl karar verecek?” diye sordu. Bozdağ, kâfi kanıta karşın karar verildiğinde de bunun gereğinin itiraz yoluyla yerine getirildiğini aktararak, “Cumhurbaşkanımız da söz etti, bir bayanı 23 yerinden bıçaklayanı hür bırakıyor. Bir kez 23 tane bıçak atan birisini hür bırakmaya ne anayasamız, hukukumuz, kanunlarımız ne de rastgele bir Türk vatandaşının vicdanı müsaade verir.” dedi.
“Dosyada kanıt olduğu biçimde halkı ayağa kaldıran karar benim bildiğim yok”
Bozdağ, yargıçlara, savcılara yönelik meslek içi eğitimler düzenlendiğini aktardı. Eksik soruşturma konusunda İçişleri Bakanlığıyla sıkı iş birliğine muhtaçlık duyulduğunu belirtti. İçişleri Bakanlığıyla bu konularda eksiklik olmasın diye olumlu bir diyaloğun bulunduğunu, eksiklerin mümkün olduğunca aza ineceğini, bu biçimdece kamuoyunu rahatsız eden olaylara niçiniyet veren kararların da azalacağını vurguladı. “Dosyada kanıt, bilgi, evrak olduğu biçimde verilen, halkı ayağa kaldıran karar benim bildiğim yok.” diyen Bozdağ, eksik soruşturmayı gidermek için de çalışıldığını bildirdi.