Beykozlu
New member
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın sonucuyla Resmi Gazetede yayımlanarak resmen kurulan “Fiyat İstikrarı Komitesi’ne” reaksiyonlar sürüyor. Cumhuriyet gazetesi yazarı Erdal Sağlam bugün kaleme aldığı “fiyat istikrarı komite kurarak sağlanmaz” başlıklı yazısında bu tip kuruluşların geçmişte de kurulduğunu ancak faydasının olmadığını belirtti.
“Mevcut sistemde ise kelam konusu komitenin yararlı olması hiç beklenmemeli” diyen Sağlam komitenin Cumhurbaşkanlığı sonucuyla kurulduğunu hatırlatarak şu biçimde yazdı:
“Yani tek kişinin imzasıyla bunlar oluşturuluyor, ötürüsıyla birebir kişinin imzasıyla da her an lağvedilebilir. Unutmayalım ki; İstanbul Mukavelesi bir memleketler arası antlaşma olarak kabul edilmiş yani anayasanın üstünde bir metin haline gelmişti lakin tek kişinin imzasıyla antlaşma iptal edildi. Üstüne üstlük Danıştay da bunu uygun gördü…“
“Doğru dürüst çalışsa bile yasal ömrü uzun olmayabilir”
Sağlam komitenin dürüst ve yanlışsız bir biçimde çalışsa dahi yasal ömrünün uzun olmayacağına işaret ederek yazısında şu sözlere yer verdi:
“Bu şura ve komite yanlışsız dürüst çalışacak olsa bile, yasal olarak ömrü her an sonuçlanabilir. Bunun da ötesinde ne ekonomik uyum konseyinde ne de fiyat istikrarı komitesinde Cumhurbaşkanı’nın istemediği hiç bir karar alınamaz. Diyelim ki alındı; bu karardan mağdur olan bireylerin ya da karara karşı bir komite üyesinin Cumhurbaşkanı’na ulaşması halinde, sonucun sonraki gün, tahminen de saatler içerisinde geri alınması, iptal edilmesi mümkün değil diyebilir miyiz?
Özetle; bütün kararları tek bir kişinin aldığı mevcut sistem içerisinde oluşturulan heyetler da, komiteler de fonksiyonel olamaz. Bu kişinin ekonomik anlayışı belirliyse, birtakım takıntıları aslına bakarsanız iktisadın işleyişini baştan bozuyorsa, heyet kurmuşsunuz, komite kurmuşsunuz ne işe yarayabilir ki?“
“Mevcut sistemde ise kelam konusu komitenin yararlı olması hiç beklenmemeli” diyen Sağlam komitenin Cumhurbaşkanlığı sonucuyla kurulduğunu hatırlatarak şu biçimde yazdı:
“Yani tek kişinin imzasıyla bunlar oluşturuluyor, ötürüsıyla birebir kişinin imzasıyla da her an lağvedilebilir. Unutmayalım ki; İstanbul Mukavelesi bir memleketler arası antlaşma olarak kabul edilmiş yani anayasanın üstünde bir metin haline gelmişti lakin tek kişinin imzasıyla antlaşma iptal edildi. Üstüne üstlük Danıştay da bunu uygun gördü…“
“Doğru dürüst çalışsa bile yasal ömrü uzun olmayabilir”
Sağlam komitenin dürüst ve yanlışsız bir biçimde çalışsa dahi yasal ömrünün uzun olmayacağına işaret ederek yazısında şu sözlere yer verdi:
“Bu şura ve komite yanlışsız dürüst çalışacak olsa bile, yasal olarak ömrü her an sonuçlanabilir. Bunun da ötesinde ne ekonomik uyum konseyinde ne de fiyat istikrarı komitesinde Cumhurbaşkanı’nın istemediği hiç bir karar alınamaz. Diyelim ki alındı; bu karardan mağdur olan bireylerin ya da karara karşı bir komite üyesinin Cumhurbaşkanı’na ulaşması halinde, sonucun sonraki gün, tahminen de saatler içerisinde geri alınması, iptal edilmesi mümkün değil diyebilir miyiz?
Özetle; bütün kararları tek bir kişinin aldığı mevcut sistem içerisinde oluşturulan heyetler da, komiteler de fonksiyonel olamaz. Bu kişinin ekonomik anlayışı belirliyse, birtakım takıntıları aslına bakarsanız iktisadın işleyişini baştan bozuyorsa, heyet kurmuşsunuz, komite kurmuşsunuz ne işe yarayabilir ki?“