Beykozlu
New member
CHP İstanbul Milletvekili Mehmet Bekaroğlu, son vakit içinderda Güç Piyasası Düzenleme Kurumunda (EPDK) bakılırsav yapan birtakım bürokratların nazaranvlerinden istifa edip ayrıldıktan daha sonrasında güç bölümünde bulunan birtakım firma ve kuruluşlarda misyona başladıkları tarafındaki tezleri Güç ve Alışılmış Kaynaklar Bakanı Fatih Dönmez’e sordu.
Kelam konusu haberlerde; bu bürokratlardan birincisinin 15 yıl müddet ile EPDK’da bakılırsav yapan ve son nazaranvi EPDK Tarifeler Daire Lideri Nedim Korkut Cet olduğu, ismi geçen şahsın Mart ayında istifa ettikten daha sonrasında Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş.’de Regülasyon Lideri olarak bakılırsave başladığı, ikincisinin EPDK Elektrik Piyasası Dairesi Başkanlığında Tarifeler Küme Başkanlığı bakılırsavinden şubat ayında istifa eden Ali İstek Dinç olduğu, ismi geçenin istifasının çabucak akabinde Aksa Elektrik Satış A.Ş. firmasında Tarife ve Regülasyon Yöneticisi olarak nazaranve başladığı, üçüncüsünün EPDK Tarifeler Dairesi Başkanlığında Küme Lideri olarak bakılırsav yapan Serkan Şen olduğu, ismi geçenin EPDK’dan Şubat ayında istifa edip Şubat sonunda Aydem Enerji’de (eski ismi Rahmet Enerji) Regülasyon Yöneticisi olarak bakılırsave başladığı, dördüncüsünün EPDK’de uzman olarak çalışan Sadık Çakı olduğu, Şubat ayında EPDK’dan istifa eden ismi geçenin GDZ Elektrik Dağıtım A.Ş. firmasında Operasyon Harikalık Müdürü olarak nazaranve başladığı sav edildiğini hatırlatan Bekaroğlu, “Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunda üst seviye nazaranv yapan bireylerin istifa edip rastgele bir süre sınırlamasına tabi olmaksızın özel kesimdeki güç kuruluşlarında çabucak bakılırsave başlaması; hem etik tıpkı vakitte tüzel açıdan sakınca taşımakta olup, bununla birlikte bu durum EPDK ile ilgili özel kilit ayrıntıların özel şirkete aktarılması ve değerli durumdaki bürokratları transfer eden şirketlerin kamu üzerinde nüfuz kullanma gücünü artırma ihtimalini doğurmaktadır.” dedi.
4628 sayılı Güç Piyasası Düzenleme Kurumunun Teşkilat Ve nazaranvleri Hakkında Kanun’un “Yasaklar ve nazaranvden alma” başlıklı 6. unsurunun birinci fıkrasında Şura üyelerinin üyelikleri mühletince özel bir kanuna dayanmadıkça kamu ya da özel kuruluşlarda hiç bir nazaranv alamayacakları, üyeliklerinin sona ermesinden itibaren de iki yıl mühlet ile elektrik ve doğal gaz ile petrol ve LPG piyasalarında faaliyet gösteren özel hukuk kararlarına tâbi hukukî kişiliklerde ya da bunların iştiraklerinde bakılırsav alamayacakları ya da bu cins işlere ortak olamayacakları ve bu hükmî bireylerden ya da iştiraklerden gelir sağlayacak ya da sağlayabilecek direkt ya da dolaylı bağlantıya giremeyecekleri ve elektrik gücü ticareti ve doğal gaz ticareti ile petrol ve LPG ticareti ile uğraşamayacakları tarafında düzenleme bulunduğunu söz eden Bekaroğlu, 02.10.1981 tarih ve 2531 sayılı Kamu nazaranvinden Ayrılanların Yapamayacakları İşler Hakkında Kanunun “kapsam” başlıklı 1. Hususuna, 2531 sayılı Kanunun “yasak ve süresi” başlıklı 2. ve 4. Unsurlarına, 5176 sayılı Kamu bakılırsavlileri Etik Heyeti Kurulması Hakkında Kanun’un uygulaması ile ilgili “Kamu vazifelileri Etik Davranış Prensipleri İle Müracaat Yöntem ve Asılları Hakkında Yönetmeliğin 14 ve 21. Unsurlarına göre ismi geçenlerin EPDK’dan ayrıldıktan kısa mühlet daha sonra özel şirketlerde çalışmaya başlamalarının uygun olmadığını belirterek Bakan Dönmez’den şu sorularına karşılık istedi:
“1- Medyada yer alan kelam konusu haberler hakikat mudur?
2- EPDK’ nun faaliyete geçtiği tarihten bu yana gibisi olaylara rastlanılmış mıdır? Bu durumda olan kaç bürokrat üstte özetlendiği biçimde kurumdan istifa edip çabucak beklemeksizin güç dalındaki özel şirketlerde ve kuruluşlarda nazaranve başlamışlardır?
3- Güç Piyasası Düzenleme Kurumunda üst seviye nazaranv yapan bireylerin istifa edip rastgele bir süre sınırlamasına tabi olmaksızın özel kesimdeki güç kuruluşlarında çabucak nazaranve başlaması; hem etik birebir vakitte türel açıdan bir sakınca taşımakta mıdır?
4- EPDK bürokratlarının kurumdan istifa ettikten daha sonrasında güç dalındaki özel kuruluşlarda üst seviye nazaranvler üstlenmesi olağan mi karşılanmalıdır? Bu durum EPDK’ nu kesimin öteki aktörleri karşısında güç durumda bırakmakta mıdır? Bu durum engellenemez mi?
5- Bu durumun 4628 sayılı Güç Piyasası Düzenleme Kurumunun Teşkilat ve nazaranvleri Hakkında Kanun’un “Yasaklar ve vazifeden alma” başlıklı 6. hususu, 2531 sayılı Kamu misyonundan Ayrılanların Yapamayacakları İşler Hakkında Kanun, 5176 sayılı Kamu vazifelileri Etik Şurası Kurulması Hakkında Kanun ve uygulaması ile ilgili “Kamu vazifelileri Etik Davranış Unsurları İle Müracaat Yol ve Asılları Hakkında Yönetmelik kararları açısından değerlendirilip ismi geçenler hakkında rastgele bir süreç tesis edilmesini sağlayacak mısınız?
6- Bu mevzuda mevzuat açısından rastgele bir boşluk olduğu kanısında misiniz? Bu durumda yasal boşlukları giderici önlemleri almayı düşünüyor musunuz?”
Kelam konusu haberlerde; bu bürokratlardan birincisinin 15 yıl müddet ile EPDK’da bakılırsav yapan ve son nazaranvi EPDK Tarifeler Daire Lideri Nedim Korkut Cet olduğu, ismi geçen şahsın Mart ayında istifa ettikten daha sonrasında Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş.’de Regülasyon Lideri olarak bakılırsave başladığı, ikincisinin EPDK Elektrik Piyasası Dairesi Başkanlığında Tarifeler Küme Başkanlığı bakılırsavinden şubat ayında istifa eden Ali İstek Dinç olduğu, ismi geçenin istifasının çabucak akabinde Aksa Elektrik Satış A.Ş. firmasında Tarife ve Regülasyon Yöneticisi olarak nazaranve başladığı, üçüncüsünün EPDK Tarifeler Dairesi Başkanlığında Küme Lideri olarak bakılırsav yapan Serkan Şen olduğu, ismi geçenin EPDK’dan Şubat ayında istifa edip Şubat sonunda Aydem Enerji’de (eski ismi Rahmet Enerji) Regülasyon Yöneticisi olarak bakılırsave başladığı, dördüncüsünün EPDK’de uzman olarak çalışan Sadık Çakı olduğu, Şubat ayında EPDK’dan istifa eden ismi geçenin GDZ Elektrik Dağıtım A.Ş. firmasında Operasyon Harikalık Müdürü olarak nazaranve başladığı sav edildiğini hatırlatan Bekaroğlu, “Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunda üst seviye nazaranv yapan bireylerin istifa edip rastgele bir süre sınırlamasına tabi olmaksızın özel kesimdeki güç kuruluşlarında çabucak bakılırsave başlaması; hem etik tıpkı vakitte tüzel açıdan sakınca taşımakta olup, bununla birlikte bu durum EPDK ile ilgili özel kilit ayrıntıların özel şirkete aktarılması ve değerli durumdaki bürokratları transfer eden şirketlerin kamu üzerinde nüfuz kullanma gücünü artırma ihtimalini doğurmaktadır.” dedi.
4628 sayılı Güç Piyasası Düzenleme Kurumunun Teşkilat Ve nazaranvleri Hakkında Kanun’un “Yasaklar ve nazaranvden alma” başlıklı 6. unsurunun birinci fıkrasında Şura üyelerinin üyelikleri mühletince özel bir kanuna dayanmadıkça kamu ya da özel kuruluşlarda hiç bir nazaranv alamayacakları, üyeliklerinin sona ermesinden itibaren de iki yıl mühlet ile elektrik ve doğal gaz ile petrol ve LPG piyasalarında faaliyet gösteren özel hukuk kararlarına tâbi hukukî kişiliklerde ya da bunların iştiraklerinde bakılırsav alamayacakları ya da bu cins işlere ortak olamayacakları ve bu hükmî bireylerden ya da iştiraklerden gelir sağlayacak ya da sağlayabilecek direkt ya da dolaylı bağlantıya giremeyecekleri ve elektrik gücü ticareti ve doğal gaz ticareti ile petrol ve LPG ticareti ile uğraşamayacakları tarafında düzenleme bulunduğunu söz eden Bekaroğlu, 02.10.1981 tarih ve 2531 sayılı Kamu nazaranvinden Ayrılanların Yapamayacakları İşler Hakkında Kanunun “kapsam” başlıklı 1. Hususuna, 2531 sayılı Kanunun “yasak ve süresi” başlıklı 2. ve 4. Unsurlarına, 5176 sayılı Kamu bakılırsavlileri Etik Heyeti Kurulması Hakkında Kanun’un uygulaması ile ilgili “Kamu vazifelileri Etik Davranış Prensipleri İle Müracaat Yöntem ve Asılları Hakkında Yönetmeliğin 14 ve 21. Unsurlarına göre ismi geçenlerin EPDK’dan ayrıldıktan kısa mühlet daha sonra özel şirketlerde çalışmaya başlamalarının uygun olmadığını belirterek Bakan Dönmez’den şu sorularına karşılık istedi:
“1- Medyada yer alan kelam konusu haberler hakikat mudur?
2- EPDK’ nun faaliyete geçtiği tarihten bu yana gibisi olaylara rastlanılmış mıdır? Bu durumda olan kaç bürokrat üstte özetlendiği biçimde kurumdan istifa edip çabucak beklemeksizin güç dalındaki özel şirketlerde ve kuruluşlarda nazaranve başlamışlardır?
3- Güç Piyasası Düzenleme Kurumunda üst seviye nazaranv yapan bireylerin istifa edip rastgele bir süre sınırlamasına tabi olmaksızın özel kesimdeki güç kuruluşlarında çabucak nazaranve başlaması; hem etik birebir vakitte türel açıdan bir sakınca taşımakta mıdır?
4- EPDK bürokratlarının kurumdan istifa ettikten daha sonrasında güç dalındaki özel kuruluşlarda üst seviye nazaranvler üstlenmesi olağan mi karşılanmalıdır? Bu durum EPDK’ nu kesimin öteki aktörleri karşısında güç durumda bırakmakta mıdır? Bu durum engellenemez mi?
5- Bu durumun 4628 sayılı Güç Piyasası Düzenleme Kurumunun Teşkilat ve nazaranvleri Hakkında Kanun’un “Yasaklar ve vazifeden alma” başlıklı 6. hususu, 2531 sayılı Kamu misyonundan Ayrılanların Yapamayacakları İşler Hakkında Kanun, 5176 sayılı Kamu vazifelileri Etik Şurası Kurulması Hakkında Kanun ve uygulaması ile ilgili “Kamu vazifelileri Etik Davranış Unsurları İle Müracaat Yol ve Asılları Hakkında Yönetmelik kararları açısından değerlendirilip ismi geçenler hakkında rastgele bir süreç tesis edilmesini sağlayacak mısınız?
6- Bu mevzuda mevzuat açısından rastgele bir boşluk olduğu kanısında misiniz? Bu durumda yasal boşlukları giderici önlemleri almayı düşünüyor musunuz?”