Kamu bankaları ve yandaş şirketlerin icra evraklarının iktidara yakın avukatlara verildiği tezleri Cumhurbaşkanı Yardımcısı Oktay’a soruldu

Beykozlu

New member
CHP İstanbul Milletvekili Mehmet Bekaroğlu, Ziraat Bankası, Halkbank, Vakıflar Bankası üzere devlet bankalarının; Türk Telekom Anonim Şirketi, Turkcell İrtibat Hizmetleri A.Ş. üzere bağlantı firmalarının icra takip evraklarının, ayrıyeten Kuzey Etraf Otoyolu, Ankara-Niğde Otoyolu üzere otoyollardan kaçak geçişlerle ilgili tahsilat takip belgelerinin AKP’li yöneticilerin ve üst seviye bürokratlar ile bakanlarla yakın akraba ve arkadaşlık münasebeti ortasında bulunan avukatlara yahut hukuk ofislerine dağıtıldığı formundaki tezleri Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’a sordu.

“Avukatların seçiminde kriter yok”

Kamu alacaklarının tahsili için nazaranvlendirilen avukatlarda rastgele bir kriter aranmadığı, altyapısı yetersiz, toplu icra takibi konusunda tecrübesiz olan, AKP’li yöneticilerin ve üst seviye bürokratlar ile birtakım bakanların yakın akraba, eş ve dostlarına dağıtıldığı savları gündeme gelmişti.

Kelam konusu kurumların alışkanlıklarını bilen, toplu icra takibine nazaran altyapı yatırımı yapmış ve bu alanda uzmanlaşmış avukatlık ve hukuk ofisleri ya büsbütün sistem haricinde bırakıldığını ya da bunlara epeyce cüzî ölçülerde belge verdirildiğini, icra takip evraklarının rastgele bir kriter gözetilmeksizin hudutlu sayıda avukatlık ve hukuk ofisine dağıtılmasının binlerce çalışanı olan bu alanda uzmanlaşmış ve altyapı hazırlamış olan başka avukatlık ofislerinin mağduriyetine yol açtığını hatırlatan Bekaroğlu, bir nevi rant transferi ve yarar paylaşımı formunda yürüyen ve dolaylı menfaat elde etmek gayesiyle kurulan bu nizamda birden epey avukat ismine açılan ofislere belgelerin yüklü bir biçimde dağıtılarak dikkat çekmemenin amaçlandığını tabir etti.

Halka açık şirket pozisyonunda bulunan Türk Telekomünikasyon Anonim şirketinin yüzde 6.68 oranındaki hazineye ilişkin payının 05.02.2017 tarihinde Türkiye Varlık Fonu İdaresi Anonim Şirketine devredildiğini ve ayrıyeten Türkiye Varlık Fonunun Turkcell’in yüzde 26.2’sine sahip bulunduğunu, Türkiye Varlık Fonu İdare Şurası Başkanlığı bakılırsavinin de Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan tarafınca yürütülmekte olduğunu hatırlatan Bekaroğlu, bu münasebetle Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’dan şu sorularına cevap istedi:

  1. Kelam konusu haber argüman ve yorumlar yanlışsız mudur?
  2. Üstte isimlerine yer verilen Ziraat Bankası, Halkbank ve Vakıflar Bankası üzere devlet bankaları ile Türk Telekom Anonim Şirketi, Turkcell Bağlantı Hizmetleri A.Ş. üzere irtibat firmaları ile ilgili icra takip belgelerinin, Osmangazi Köprüsü, Kuzey Etraf Otoyolu, Ankara-Niğde Otoyolu üzere köprü ve otoyollar ve temas yollarından kaçak geçişlerle ilgili olarak ödenmeyen alacaklarla ilgili olarak icra takip süreçleri hangi yordamlar uygulanarak yapılmaktadır? Bu belgelerin avukatlık ve hukuk ofislerine dağıtımında rastgele bir ihale yolu uygulanmakta mıdır?
  3. Bu tahsilat süreçlerini yapacak olan avukatlar ve hukuk ofislerinin seçimi ve evraklarının dağıtımı hangi kriterlere göre yapılmaktadır?
  4. Üstte isimlerine yer verilen kurum ve kuruluşlarda son 5 yıldır, avukatlara ve hukuk ofislerine dağıtılan icra ve öbür alacak takip belgesi sayısı kaçtır? Bunların avukatlar ve hukuk ofisleri bazında dağılımı nedir?
  5. Üstte isimlerine yer verilen kurum ve kuruluşlarda son 5 yıldır, avukatlara ve hukuk ofislerine dağıtılan icra ve öteki alacak takip belgesinden kaç adedi sonuçlandırılmıştır?
  6. Üstte isimlerine yer verilen kurum ve kuruluşlarda son 5 yıldır, avukatlara ve hukuk ofislerine dağıtılan icra takip evrakı niçiniyle bunlara kurum bütçelerinden yapılan ödemelerin ve bu davaları kazanmaları niçiniyle kendilerine yargı sonucu ile bırakılan fiyat vb. ödemelerin meblağı nedir?
  7. Maddi ve manevi rastgele bir menfaat temin etmeksizin şahsi ve ailevi yakınlık, siyasi görüş ayırımı yapmaksızın kendilerine emanet edilen kamuya ilişkin kurumları ve şirketleri ilgili yasa, yönetmelik vb üzere kurallarla yönetmekle mükellef olanların birtakım avukatlık ve hukuk ofislerini rastgele bir kriter uygulamaksızın değişik dertlerle önceleyerek seçmeleri biçiminde özetlenebilecek davranış kodlarında bulunmaları hakkında ne düşünüyorsunuz? Bunlarla ilgili alınabilecek hukuksal önlemler nelerdir?
  8. Turkcell Bağlantı Hizmetleri A.Ş. ile Türk Telekom Anonim Şirketinin halka açık şirket pozisyonunda da bulunduğu da dikkate alındığına bahsin hassasiyetini de dikkate alarak bu haber yorum ve argümanlar ile ilgili olarak gerekli araştırma ve incelemeyi yapmak ve olayların doğrulanması halinde bu savlarda ismi geçen her seviyedeki bürokrat hakkında soruşturma yapması için Devlet Denetleme Kurumunu bakılırsavlendirmeyi düşünüyor musunuz?
  9. Bu tezlerin doğrulanması halinde hadiselerde ismi geçen her seviyedeki bürokrat ve yöneticinin ve işbirlikçi pozisyonunda bulunanların vazifeden alınması ve yargılanması kelam konusu olabilecek midir?
  10. Bu argümanların doğrulanması halinde ayrıyeten bölümde birbiri aleyhine haksız mal ediniminde bulunan ve zenginleşmeye niye olan avukatlar ve hukuk ofisleri hakkında tarafınızca faaliyetten men cezasını uygulanmasını sağlayacak teşebbüslerde bulunulacak mıdır?
  11. Devlet teşkilatında yer alan tüm öteki genel ve özel bütçeli kuruluşlar, bağlı, ilgili, bağlantılı kurumlar, Tasarruf Mevduatı Fonu bünyesinde bulunan el konulmuş şirketler ile Türkiye Varlık Fonu kapsamında bulunan şirketlerin bünyesinde üçüncü şahıslarla olan bağlantılardan doğan ve ödenmeyen her türlü alacağın takibi hangi yordamlar uygulanarak yapılmaktadır? Bu evrakların avukatlık ve hukuk ofislerine dağıtımında rastgele bir ihale metodu uygulanmakta mıdır?
  12. Bu kuruluşların hukuksal ihtilaflardan doğan bu gereksinimlerini gidermek üzere kurdukları ve istihdam ettikleri kendi hukuk müşavirlikleri, hukuk ofisleri ve avukatları yok mudur?
  13. Devlet teşkilatında yer alan tüm öbür genel ve özel bütçeli kuruluşlar, bağlı, ilgili, bağlantılı kurumlar, Tasarruf Mevduatı Fonu bünyesinde bulunan el konulmuş şirketler ile Türkiye Varlık Fonu kapsamında bulunan şirketlerin muhtaçlık duydukları hukuksal müşavirlik hizmetlerinin dışarıdan satın alınması hangi metotlar uygulanarak yapılmaktadır? Avukatlık ve hukuk ofislerine seçiminde rastgele bir ihale yöntemi uygulanmakta mıdır? Bu hizmeti sağlayacak olan avukatlar ve hukuk ofislerinin seçimi ve evraklarının dağıtımı hangi kriterlere bakılırsa yapılmaktadır?
  14. Devlet teşkilatında yer alan tüm öbür genel ve özel bütçeli kuruluşlar, bağlı, ilgili, alakalı kurumlar, Tasarruf Mevduatı Fonu bünyesinde bulunan el konulmuş şirketler ile Türkiye Varlık Fonu kapsamında bulunan şirketler tarafınca son 5 yıldır avukatlara ve hukuk ofislerine dağıtılan icra ve öbür alacak takip evrakı sayısı kaçtır? Bunların avukatlar ve hukuk ofisleri bazında dağılımı nedir?
  15. Devlet teşkilatında yer alan tüm başka genel ve özel bütçeli kuruluşlar, bağlı, ilgili, bağlı kurumlar, Tasarruf Mevduatı Fonu bünyesinde bulunan el konulmuş şirketler ile Türkiye Varlık Fonu kapsamında bulunan şirketler tarafınca son 5 yıldır, avukatlara ve hukuk ofislerine dağıtılan icra takip evrakı niçiniyle bunlara kurum bütçelerinden yapılan ödemelerin ve bu davaları kazanmaları niçiniyle kendilerine yargı sonucu ile bırakılan fiyat vb. ödemelerin meblağı nedir?
  16. Bu konularda objektif davranılması, maddi ve manevi rastgele bir menfaat temin etmeksizin, şahsi ve ailevi yakınlık, siyasi görüş ayırımı yapmaksızın bu hizmetlerin satın alımının sağlanması konusunda gerektiğinde yeni bir sistem teklifinde bulunmayı amaçlayan bir çalışma yapması için her türlü bilgiye ulaşma pozisyonunda yetkili bulunan Devlet Denetleme Kurulu’nu nazaranvlendirmeyi düşünüyor musunuz?