Yargıtay: Konuta geç gitmek boşanma niçini
Uyuşmazlık yaşayan genç çift, karşılıklı boşanma davası açtı. Mahkeme, davalı karşı davacı bayanın davasını kabul etti.
Davacı karşı davalı erkek, bayanın davasının kabulü, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, bayan faydasına maddi tazminata ve önlem nafakasına hükmedilmesine yönelik sonucu temyiz etti.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı.
MESKENE GEÇ GİTMEK VE MESKEN İLE İLGİLENMEMEK BOŞANMA VE MANEVİ TAZMİNAT SEBEBİ
Meskene geç gelen kocanın tam kusurlu olduğuna hükmeden Yargıtay, rahatsızlanan eşi hastaneye götürmeyen kocanın da tazminat ödemesi gerektiğine dikkat çekti.
Kararda şu biçimde denildi:
“Eve geç saatlerde gelme, konutuyla ilgilenmeme ve konutunun muhtaçlıklarını karşılamama biçimindeki kusurlu davranışları niçiniyle boşanmaya niçiniyet veren olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkeme ve bölge adliye mahkemesi davacı-karşı davalı erkeğin gerçekleşen bu kusurlu davranışlarının hanımın kişilik haklarına taarruz niteliğinde olmadığına hükmetmiştir. Fakat evrak çerçevesinde toplanan kanıtlardan, davacı-karşı davalı erkeğin gece hastalanan eşini hastaneye götürmediği, bayanı bir akrabasının hastaneye götürdüğü, bu suretle konutuyla ve eşiyle ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Davacı-karşı davalı erkeğin kabul edilen bu kusurlu davranışı hanımın kişilik haklarına taarruz teşkil eder niteliktedir. bu biçimde davalı-karşı davacı bayan faydasına manevi tazminat kabulüne karar verilecek yerde, yazılı biçimde talebin reddine karar verilmesi hakikat görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.”
Uyuşmazlık yaşayan genç çift, karşılıklı boşanma davası açtı. Mahkeme, davalı karşı davacı bayanın davasını kabul etti.
Davacı karşı davalı erkek, bayanın davasının kabulü, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, bayan faydasına maddi tazminata ve önlem nafakasına hükmedilmesine yönelik sonucu temyiz etti.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı.
MESKENE GEÇ GİTMEK VE MESKEN İLE İLGİLENMEMEK BOŞANMA VE MANEVİ TAZMİNAT SEBEBİ
Meskene geç gelen kocanın tam kusurlu olduğuna hükmeden Yargıtay, rahatsızlanan eşi hastaneye götürmeyen kocanın da tazminat ödemesi gerektiğine dikkat çekti.
Kararda şu biçimde denildi:
“Eve geç saatlerde gelme, konutuyla ilgilenmeme ve konutunun muhtaçlıklarını karşılamama biçimindeki kusurlu davranışları niçiniyle boşanmaya niçiniyet veren olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkeme ve bölge adliye mahkemesi davacı-karşı davalı erkeğin gerçekleşen bu kusurlu davranışlarının hanımın kişilik haklarına taarruz niteliğinde olmadığına hükmetmiştir. Fakat evrak çerçevesinde toplanan kanıtlardan, davacı-karşı davalı erkeğin gece hastalanan eşini hastaneye götürmediği, bayanı bir akrabasının hastaneye götürdüğü, bu suretle konutuyla ve eşiyle ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Davacı-karşı davalı erkeğin kabul edilen bu kusurlu davranışı hanımın kişilik haklarına taarruz teşkil eder niteliktedir. bu biçimde davalı-karşı davacı bayan faydasına manevi tazminat kabulüne karar verilecek yerde, yazılı biçimde talebin reddine karar verilmesi hakikat görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.”