Richard David Precht kendini güçlü bir dünya açıklayıcısı olarak sunmaktan hoşlanıyor – tekrar tekrar kadın düşmanı bir eğilimle. Bunu bir podcast bölümünde tekrar gösterdi.
Söz konusu podcast bölümünün konusu: Hindistan. Ama bu gerçekten önemli değil. Bu sütun için daha önemli olan, biçimin kendisinin kavramıdır. Bu ve diğer her bölümdeki ayrım, Markus Lanz’ın sorması ve Precht’in yanıtlamasıdır.
Elbette cevap veriyor, çünkü Richard David Precht’in konsepti şu: Her şeye bir cevabı var. Hiç şüphe yok, o da sık sık zekice şeyler söylüyor. Dahası, şimdiki zamanımızın tuzağına da düşmez: Precht sık sık can sıkıcı siyah beyaz şemadan, tartışmaları karmaşık hale getirmekle kalmayıp aynı zamanda onları sıkıcı bir şekilde sığ ve tahmin edilebilir kılan güvercin yuvası düşüncesinden kaçınmayı başarır. Tartışmanın harika bir yolu – ve çok akıllıca.
Televizyon muhabiri Nicole Diekmann, ciddi bir siyasi muhabir olarak bilinir. Tamamen farklı, yani zeki ve komik, onları Twitter’da görebilirsin – 120.000’den fazla hayranı olduğu yer. Orada internette siyasi ve sosyal heyecan yaratıyor. “Die Shitstorm-Republic” adlı kitabı her yerde mevcut, bloguna buradan ulaşabilirsiniz. Aynı zamanda “Her Mahkumiyete Karşı” podcast’inin ortak sunucusudur.
Ne yazık ki Precht’in bilgisine ve ayırt etme yeteneğine olan güveni o kadar da iyi görünmüyor. Dünyanın en iyi iradesiyle, Richard David Precht’in genel konseptinin neden testosteron kaynaklı kabarmayı da içerdiğini açıklamamın başka yolu yok. Başkalarını küçümseme. Örneğin kadınlardan. Bu podcast bölümünde tam da bunu yapıyor ve bu ilk kez olmuyor.
Daha önce de belirtildiği gibi, o ve Lanz Hindistan hakkında konuşuyor. Orası dünyadaki insanların çoğunun yaşadığı yer. Çin daha önce en kalabalık ülke olmuştu. Her şeyden önce, küçük bir patlayıcı madde, özellikle de Markus Lanz araştırma sorgulama tekniğiyle ve aynı zamanda bağlayıcı, kendinden emin tavrıyla tanındığından beri. Aslında Precht için iyi bir denge.
Baerbock’un bir fırsat olarak Çin’e yaptığı ziyaret
Ne yazık ki Precht’in zihni, Precht’in ego sorunu için iyi bir telafi değil. Bu, Lanz ona Annalena Baerbock’un geçen hafta Çin’e yaptığı ziyareti sorduğunda bir kez daha netleşir.
Dışişleri Bakanı Çin’e çok net sözler söyledi ve bunun için hem alkış hem de eleştiri aldı: Çok diplomatik olmayan ve Çin’in gücü göz önüne alındığında, bazıları riskli. Diğerleri, Çin’in Tayvan’a yönelik tehditleri ve devam eden insan hakları ihlalleri göz önüne alındığında uygun ve acil olduğunu söylüyor.
Bunu tartışabilirsiniz. Richard David Precht de bunu yapabilir. İlk başta bunu da yapıyor ama sonra – tam olarak – egosu tarafından mağlup ediliyor. Ve bunun acilen, kibir ve fısıltı ile birlikte tamamen gizlenmemiş bir cinsiyetçiliğe ihtiyacı var.
Aksi takdirde sadece “Penispropeller” gibi isimlere sahip Twitter kullanıcıları için
“Dürüst olmam gerekirse, bu kadının dışişleri bakanı olmasının nasıl bir tesadüf olduğunu her zaman düşündüğümü hissediyorum. Normal şartlar altında, Federal Dışişleri Bakanlığı’nda staj bile yapmazdı.” Baerbock, “bir sınıf temsilcisinin ahlaki coşkusuyla” Çin’e batılı değerleri anlatmaya çalışıyor.
Bu bir ses, bu bir tavır, bu bir tavır, tek kelimeyle özetlenebilir: küçük. Kendilerine “Penispropeller” gibi isimler takan ve genellikle kadınlara önemsiz bir şekilde hitap eden Twitter kullanıcılarından böyle bir şey bilirsiniz. Annalenachen’den gelenler gevezelik ediyor ve bilgisayar ve YouTube karşısında sabaha karşı bir gece geçirdikten sonra Orta Doğu ihtilafını çözebileceklerini düşünüyorlar. Karl-Heinz ve Horst’un sonunda kendilerini önemli hissedebilecekleri ve diyelim ki dışişleri bakanlığı için Baerbock gibi bir uluslararası hukuk uzmanından daha uygun olabilecekleri müdavim masasından.
Precht’in somutlaştırmak isteyeceği bir yayıncı, filozof, köklü bir entelektüelden, böyle bir şey daha da kötü. Çünkü düşüş çok büyük. Ve bu erişime sahip olduğu için. İnsan Penis Propeller’ı görmezden geliyor ya da ona kısaca cevap veriyor, isterseniz. Ancak Precht, arkadaşı Lanz ile samimi bir çift olarak orada oturuyor. Sadece zayıf bir şekilde protesto eden. Belki de arkadaşlık yüzünden. Belki de umursamazlıktan. Belki de Precht’in başarısızlıklarına alışmıştır.
Çünkü Precht, Lanz’ın talk show’unda kendi kurbanı olduğunu da ifşa etti – ancak uygun yanıtı aldı: “Spiegel” başkent ofisi başkanı Melanie Amann, kısmen özensizce araştırılmış kitabına yönelik nesnel ve gerçeklere dayalı eleştiri ” Dördüncü güç “, Precht onu kitabını anlamamakla suçladı.